ВещийОлег, 74 - 7 марта 2009 02:03

[COLOR=brown][I]Женщин, умеющих любить, на свете гораздо больше, чем мужчин, достойных любви.[/I]

Вот такое написала в своем дневнике одна женщина, очевидно думая, что эта мысль шедевральна.

Ну, во-первых, что значит не достоин любви, мужчина ли, женщина ли, неважно – нет человека недостойного любви в принципе, есть те, кого в данный момент любят, и есть те, которых не любят. Причем женщины ведь сами активно проповедуют теорию безусловной любви. Следовательно, ею может быть любим, грубо говоря, и плохой человек, а человек хороший может быть и не любим, по разным причинам. Иногда женщины заявляют - я ошиблась и любила недостойного. Но в момент то, когда она его полюбила и пока его любила она, выходит, считала его достойным, а потом его достоинство пропало и это как раз совпало с тем что она его разлюбила? Значит, это она полюбила недостойного, так что ж тогда...

А, во-вторых, что значит умеющий любить? Если ты еще никого не любил, так как ты можешь определить умеешь ты или нет? Ты можешь определить только свое желание и готовность любить, а это не одно и тоже.
А если женщина, например, любила, но в результате отношения, сразу или спустя, все же не сложились, так причин, может быть много, в том числе и та, что недостаточно она умела любить.

А к чему я это все? Да не к тому, чтоб женщин за неумение любить покритиковать, и не к тому, чтоб мужчин, которые плохие оправдать. А к тому, что в очередной раз тут попытка провести, так сказать, водораздел между людьми не по личностным, а по половым признакам. Такой вот своеобразный шовинизм, часто прикрывающийся различными гендерными теориями, большинство из которых являются умозрительными псевдотеориями. Да, мужчины тоже этим иногда «грешат», но берусь утверждать, что женщины гораздо больше[/COLOR]

• 
• 
•