ВещийОлег, 74 - 23 декабря 2007 00:43

А в плане дополнения и тождества между партнерами уже давно разработано целое направление психологии - сиционика. Очень научно люди расклассифицирваны по парам качеств: "этика-логика", "интуиция-сенсорика", "экстравертивность-интравертивность" и т.д. Различные типы людей имеют и соответствующий тип отношений - дуальные, зеркальные, миражные, активизирующие... Самые оптимальные отношения типа "Дон Кихот" - "Санчо Пансо" или "Холмс" - "Ватсон" получаются, когда глубинные качества одинаковы (чаще всего это оба должны быть рационалами или иррационалами), а прочие дополняться "интуитиву" нужен "Сенсорик", чтобы возвращать его на землю. А "экстраверту" - "интраверт" для релаксации его энергии.
Дальше все типы разбиты на "квадры" по типу отношения к ситациям. На основе этой типологии можно строить не только личные отношения, но и формировать коллектив - распределять обязанности и ставить задачи.

Позволю себе тоже небольшую вставку из своего поста, точно по теме "Влияние обуви на отношения М и Ж"

Не помню кто из известных личностей когда-то сказал:
"Я с большей тщательностью выбираю для себя пару обуви, чем спутника жизни".
И в каком-то аспекте он был прав. Ведь обувь должна идеально соответствовать нашей ноге. Она создана для нас...
У нее функция одна - быть практичной и удобной.
Совсем другое дело человек... Человек не функция, не вещь.
Он хоть и рядом с нами. Но это все равно свободная личность. Он не обязан идеально повторять все изгибы нашей психики и заполнять все наши душевные пустоты.
И было бы замечательно, если бы мы научились уважать личность друг в друге. Насколько меньше было бы непонимания и одиночества.

Ну понятно, что Вы не о еде писали, но согласитесь что требования М и Ж друг к другу есть и одинаковые, но в большинстве своем все-таки разные.

если не умеешь готовить, научись хотябы яичницу жарить
можно еще жене помогать готовить.
но я не о еде писала

qwert.
Ну насчет бесперспективности выяснений кто умнее кто глупее, согласен на 100 % и думаю практически все также согласятся
что важна секс. жизнь - также.
А вот насчет окончания - а как же дополняемость, взаимозаменяемость, не только не мешающая, а порой даже и способствующая. Ну пример, может быть и грубый, приведу : если я не умею, допустим, готовить - значит и от жены я это требовать не в праве!? :)

между мужчиной богатым, умно-душевным и сексапильным
не знаю, что имелось в виду автором этих строк(какие конкретно качества), поэтому отвечу, как понимаю сама
очень важно, чтоб мужчина не был глупее меня и ни в коем случае не доказывал, что глупая я , а не он
важна сексуальная жизнь
и никогда не требуй от жены то, чего не можешь(или не хочешь)дать ей сам

Да Вы, Муля правы, просто это ассоциация в голову пришла в тот момент. А вобще то у меня с эти выражением, да как и у всех, ассоциаций много.

Каждому своё - это одна из историй Талмуда о Ное,когда он задался вопросом,чем кормить спасённых зверей.А так же это лозунг одного из римских легионов. У каждого свои ассоциации.

Наташа, а гламура в моем дневе и не нужно, его и так теперь вокруг хватает, даже с избытком. Также я не терплю в своем дневе и другой крайности - хамства.

Муля. Вообще то это выражение было и на воротах "Бухенвальда" (для тех кто может не в курсе - это был такой концлагерь во время войны)